首页

DeepSeek 下一版本预测对比

基于 5 篇最新论文,三大推理模型的分析结果 | Gemini 3 Pro vs GPT-5.2 Pro vs Grok 4

🎯 核心预测:V4 vs R2

Gemini 3 Pro

V4 可能性
85%
R2 可能性
15%
判断:更可能是 V4(全新架构基础模型)。Engram + mHC 揭示了底层 Transformer 结构的重大升级,R1 的 RL 技术将作为默认对齐手段。

GPT-5.2 Pro

V4 可能性
58%
R2 可能性
42%
判断:更倾向 V4。mHC、Engram、OCR 是"底座级"增量,目标直指"下一代基础模型形态";但 R2 概率也不低(R1 明确说下版本解决工具使用)。

Grok 4

V4 可能性
65%
R2 可能性
35%
判断:V4 更可能。V 系列代表核心开放模型前沿,R 系列是 V 系列的 RL 扩展/补充,而非独立主线。

📚 关键依据对比

Gemini 3 Pro GPT-5.2 Pro Grok 4
1. 架构大改:引入 Engram 模块
Transformer 缺乏原生知识查找原语,Engram 作为"条件记忆",scaling 到 27B 参数能显著提升性能(MMLU +3.4)
2601.07372 - Abstract & Section 3
1. R1 明确点名:结构化输出/工具使用会在 next version 解决
这几乎是"R2 方向"的直接公告
DeepSeek‑R1 - Section 6
1. V3.2 定位为开放模型前沿
推动计算效率和代理能力,暗示 V 系列为主线
Paper 2 - Abstract/Introduction
2. 残差连接数学修正 (mHC)
针对 HC 破坏恒等映射导致训练不稳定的问题,为超大规模模型训练做底层准备
2512.24880 - Abstract
2. R1 把 token efficiency 作为核心痛点
overthinking、重复自检、冗余推理链
DeepSeek‑R1 - Section 6
2. R1 基于 V3-Base 构建,使用 GRPO 纯 RL 训练
视作 V 系列的 RL 扩展而非新独立系列
Paper 1 - Section 2/Introduction
3. 纯强化学习范式验证 (Pure RL)
证明零人类标注数据下,仅通过 Pure RL 涌现推理、自我反思能力
2501.12948 - Abstract & Section 3
3. V3.2 明确:未来迭代要扩大预训练算力
并优化 reasoning chain density 与 token 效率
DeepSeek‑V3.2 - Section 5
3. V3.2 引入 DSA 解决长序列效率瓶颈
并扩展 RL 到代理场景,显示 V 系列连续创新
Paper 2 - Section 1/Figure 1
4. 合成数据工业化生产
OCR 每天处理 200k+ 页;V3.2 合成大规模 Agent 任务
2510.18234 & 2512.02556
4. mHC 目标:补齐 LLM 宏观架构设计缺口
提供可稳定扩展的 macro-architecture blueprint
mHC - Conclusion
4. mHC 聚焦训练稳定性和可扩展性
适用于基础模型演进,可能整合到 V 系列
Paper 3 - Section 6
5. V3.2 已触及现有架构瓶颈
已用 DSA 且 Speciale 超越 GPT-5,下一跨越更换架构比增加参数更有效
2512.02556 - Introduction
5. Engram 定位为下一代稀疏模型的不可或缺 primitive
提供 trillion-parameter models 的开源路径
Engram - Conclusion
5. Engram 提出条件内存作为 MoE 的互补稀疏轴
U 形缩放定律指导参数分配
Paper 4 - Section 1/Experiments

🚀 最可能的突破方向

架构创新 三模型共识
Gemini 3 Pro
计算(MoE) + 记忆(Engram) 双轨稀疏性
混合 Engram 模块,直接 Lookup 而非模拟检索
预期效果:大幅提升事实性知识召回率,减少幻觉
GPT-5.2 Pro
多分支主干 + 稳定混合连接
mHC 的 multi-branch + 超连接矩阵,manifold 约束保证稳定
预期效果:更深/更宽/更大 batch 训练更稳
Grok 4
整合 DSA 和 mHC
形成高效稀疏注意力机制,支持更长上下文
预期效果:长上下文检索 >95%,推理成本降 20-30%
条件记忆 (Engram) 三模型共识
Gemini 3 Pro
O(1) 知识检索
知识存储在显存而非计算权重中,无计算开销查表
预期效果:参数量巨大但延迟降低或持平
GPT-5.2 Pro
Engram 做成底座一等公民
早/中层插入条件记忆,MoE 负责抽象组合
预期效果:同 FLOPs 下知识类提升明显
Grok 4
Engram-like 条件内存模块
作为 MoE 互补轴,遵循 U 形缩放定律(如 27B 规模)
预期效果:MMLU +3-4%,BBH +4-5%
训练范式 三模型共识
Gemini 3 Pro
全面转向 RL 流程
强调 "Zero-SFT" 或 "RL-First",原生集成推理能力
预期效果:自然展示思考过程,自我纠错
GPT-5.2 Pro
Token efficiency 成为显式优化目标
更精细的长度惩罚/密度奖励,区分 thinking/non-thinking
预期效果:平均输出 token 数下降,成本更低
Grok 4
更大规模 RL 框架
结合 GRPO 和代理任务合成,post-training > 预训练 10%
预期效果:IMO/IOI 金牌级性能

⚠️ 风险与不确定性

Gemini 3 Pro

  • Engram 工程落地难度:2601.07372 是 1 月 12 日才发的论文,从论文到全尺寸模型通常需要数月
  • V3.2 生命周期:刚发布不久,可能先发 R2 填补时间空缺
  • R1 作为独立分支:DeepSeek 可能将推理模型和通用模型永久分叉

GPT-5.2 Pro

  • "未来工作"不等于下次发布:mHC、Engram、COC 可能先作为内部实验
  • 实验规模有限:Engram/mHC 多在特定规模验证,旗舰规模可能遇到新问题
  • 命名不确定:V4 vs R2 可能打包成同一代产品

Grok 4

  • 论文日期/版本不确定:缺失完整发布时间线可能误导系列优先级
  • 缺少内部整合细节:mHC/Engram 是否已并入 V3.2 后续,可能只是独立研究
  • R1 的 RL 框架可能误导:若问题未完全解决,可能延缓 R2

✅ 可验证预测

Gemini 3 Pro

  • 1技术报告一定会引用 Cheng et al., 2026 (Engram) 和 Xie et al., 2025 (mHC) 作为核心架构贡献
  • 2架构图中会出现明显的 "Lookup"、"Memory Bank" 或 "Engram Layer" 模块
  • 3在 MMLU (知识类) 和 SimpleQA (事实类) 上会有不成比例的巨大提升
  • 4官方介绍会提到"完全由 RL 激励的自我演化"或类似概念
  • 5官方 Demo 会强调处理扫描版 PDF 或超长文档的能力

GPT-5.2 Pro

  • 1模型卡会更显式出现 "test-time compute scaling / thinking budget" 措辞
  • 2若 V4:材料会出现 mHC / multi-branch / hyper-connections
  • 3若 V4(或底座吸收 Engram):会出现 conditional memory / n-gram memory / memory offload
  • 4若 R2:会重点强调结构化输出与工具使用的可靠性
  • 5新版本会在 token efficiency 上给出更直接的指标

Grok 4

  • 1模型名以 "DeepSeek-V4" 开头,README 提及"基于 V3.2 的 DSA 和 RL 扩展"
  • 2论文 Abstract 强调 "DSA + Engram/mHC 整合",突出长上下文和代理性能
  • 3评测中 MMLU-Pro 和 BBH 指标提升 >3%,强调"优于 GPT-5/Gemini-3.0-Pro"
  • 4Model card 列出视觉压缩支持,引用 OmniDocBench SOTA,关键词 "DeepEncoder"
  • 5未来工作部分提到"小模型蒸馏"和"GRPO-scale RL"